免费热线：400-82-13149

24小时服务热线：13671843966

探讨织物耐磨性在折叠磨法和平磨法之间的差异
来源:未知     发布时间:2019-09-02 16:42    次浏览    大小:  16px  14px  12px
织物的耐磨性是服装服用性能的重要指标之一，它直接影响产品的耐用性和使用效果。常用标准FZ/T 81006—2007《牛仔服装》、FZ/T 22700—2009《水洗整理服装》、GB/T 21295—2014《服装理化性能的技术要求》等产品标准都有对耐磨性进行考核。其采用的方法标准都
织物的耐磨性是服装服用性能的重要指标之一，它直接影响产品的耐用性和使用效果。常用标准FZ/T 81006—2007《牛仔服装》、FZ/T 22700—2009《水洗整理服装》、GB/T 21295—2014《服装理化性能的技术要求》等产品标准都有对耐磨性进行考核。其采用的方法标准都是GB/T 21196.2—2007《纺织品 马丁代尔法织物耐磨性的测定 第2部分：试样破损的测定》。
由于耐磨性能的重要性，很多企业在制定内控标准时往往会参照有关国家和行业标准，在耐磨性能的考核和测试方法上都与有关国家和行业标准保持大体上的一致。但由于现行国内的测试方法以GB/T 21196.2—2007为主，此方法标准是平磨法，所以折叠磨、屈曲磨、动态磨、翻动磨等方法应用得很少。
折叠磨指织物试样在对折后与磨料摩擦所受到的磨损，它是模拟衣领、袖口、裤腿口、缝线部位等折叠位置［1］。在实际生活中，我们所遇到的衣服易破损主要是在衣领、袖口、裤腿口、缝线部位等折叠位置，平磨法不能很好地体现这一情况，所以经常会有数据合格，但在实际穿着过程中产生质量问题。本文主要对折叠磨法和平磨法之间的差异进行了比较和分析。
 
2　试验
2.1 马丁代尔耐磨原理
安装在马丁代尔耐磨试验仪试样夹具内的圆形试样在规定的负荷下，以轨迹为李莎茹（lissajous）图形（两个相互垂直的谐振运动合成的轨迹图形）的平面运动与磨料（即标准织物）进行摩擦，试样夹具可绕其与水平面垂直的轴自由转动。根据试样破损的总摩擦次数，确定织物的耐磨性能［2］。
试样安装在衬垫为泡沫塑料夹具内，摩擦负荷总有效质量即试样夹具组件的质量和加载块质量的和为（595±7）g（名义压力为9kPa）。
 
2.2 试验方法
根据GB/T 21196.2—2007《马丁代尔法织物耐磨性的测定 第2部分：试样破损的测定》进行测试。
 
2.4 制样
平磨法：在试样上剪取直径为38mm的圆形试样，所取的每块试样不能包含相同的经纱和纬纱，同时要避免破损和折皱的位置。取3个试样为一组。
折叠磨法：按平磨法取样后，要特别注意切边的整齐情况，每块试样都标记经向或纬向。把圆形试样垂直于经向对折成半圆，将两个经向对折的半圆组合成一个圆形，然后用胶布粘住，此为经向试样。把圆形试样垂直于纬向对折成半圆，将两个纬向对折的半圆组合成一个圆形，此为纬向试样。取三个经向和三个纬向为一组试样［3］。制成后的试样如图1。
 
选取应用广泛的机织全棉斜纹组织和全棉平纹组织织物作为样品，各取7组试样。
 
3　试验结果与讨论
以至少两根独立的纱线断裂为试验终点。测试数据见表1和表2。
 
3.1 平磨的特点
平磨是指织物试样平面在定压下与磨料摩擦所受到的磨损，它是模拟上衣袖部、裤子臀部、袜底、床单和沙发等。马丁代尔耐磨法是目前广泛应用的一种磨法，其特点是制样方便，能模拟日常生活中的大部分摩擦情况，但由于其摩擦程度较轻，摩擦时间较长，不利于日常的检测工作。
 
3.2 折叠磨和平磨的差异
从测试数据可知，折叠磨试样的耐磨次数都比平磨的次数少。原因是织物经过摩擦，纤维疲劳而断裂，这是织物磨损的基本破坏形式。按摩擦的粗糙面理论，织物表面和磨料表面从微观来看总是凹凸不平的，磨损主要是由于表面凹凸的啮合而产生的。通常，先是突出在织物表面的屈曲波峰受磨损，当其中部分纤维断后，露出丝状小纤维或纤维端，使织物起毛。随着磨损过程的进行，小纤维碎屑及断裂的纤维脱落，并有部分纤维从纱中抽出，这些使纱体变细，织物变薄，到一定时候即出现断纱。折叠后的织物加大了屈曲波峰使织物更易受磨损。
 
3.3 斜纹组织在折叠磨时的特点
斜纹织物的经向试样比纬向试样更耐磨，但无论是经向试样还是纬向试样都是经纱断。原因是斜纹组织的经纱更多地覆盖在正面，在折叠经纱时较折叠纬纱时在折叠处交织点多，浮长较短，经向试样（折叠经纱）在织物摩擦时可通过纱中纤维片段的可移动性来减缓应力集中。纬向试样（折叠纬纱）织物摩擦时在折叠处的几根经纱会承受大部分的摩擦力，因此会较经向试样更容易磨损。
 
3.4 平纹组织在折叠时的特点
平纹织物并无明显差别，断纱都发生在折叠边缘，且大部分的断纱都发生在平行折叠处的纱线，至于是经向抗耐磨还是纬向抗耐磨并无明显规律。织物在磨损过程中所表现的破坏形式，还与纤维的力学性质、纤维性状、纱线及织物结构情况等有密切关系。当这些条件不同时，抗磨损的程度不同。
 
4　结论
（1）采用折叠磨和平磨不同的测试方法得出结果差异很大，两者结果不能简单地等效，但现行国内并没有针对折叠磨的考核标准。对于对产品质量有更高要求的厂商和消费者来说并没有一个指导性的意见。
（2）对于斜纹织物来说，经纱更易在折叠磨中破损，生产企业要更注意经纱的耐磨性，而平纹织物，经纬纱的耐磨性要保持一致，以免因某一向的耐磨性差而影响到整个面料。
（3）由于折叠磨更考验织物的耐磨性，在检验过程中可用折叠磨法替代平磨法，但平磨法并不能替代折叠磨法。
（4）在把关服装产品质量时，如遇到折叠处的破损，应具体分析经向断裂还是纬向断裂，这有助于更直接地了解织物存在的问题。
（5）生产企业应根据织物的最终用途，来确定采用哪种测试方法。